31 mars 2021

Ecologistas en Acción est l'un des groupes environnementaux les plus importants d'Espagne. Après près de deux ans d'enquête sur le problème, ils ont approuvé une position officielle sur la technologie 5G. 

La position d'Ecologistas en Acción sur la 5G et son monde

Ecologists in Action estime que le projet de numérisation du monde, loin d'être un outil pour atténuer l'effondrement écosocial en cours, construit des sociétés moins préparées à y faire face et exacerbe certaines de ses dynamiques les plus dangereuses. Compte tenu de l'importance du réseau 5G en tant que fondement infrastructurel de ce processus, Ecologistas en Acción estime que son déploiement devrait être interrompu et soumis à une évaluation politique, technique, écologique et sanitaire approfondie.

À l'ère du capitalisme numérique

Au cours des dernières décennies, nous avons assisté à la formation d'un oligopole des TIC (technologies de l'information et de la communication) qui concentre un pouvoir gigantesque entre les mains des propriétaires des technologies de l'information et des propriétaires d'Internet. Quelques entreprises (Microsoft, Apple, Foxconn, Google, Amazon…) contrôlent les communications d'une grande majorité de la population, contrôlent les informations que les gens génèrent et les mettent au service de finalités d'utilité sociale douteuse, comme le création de profit économique ou ingénierie de l'opinion 1.

L'origine de ce pouvoir a été l'identification d'une nouvelle niche d'accumulation: ce que Shoshana Zuboff a appelé la «plus-value comportementale», qui produit des «dividendes de surveillance» .2 Les entreprises impliquées dans ce capitalisme de surveillance ont profité de l'obtention d'énormes masses de données de notre utilisation quotidienne de plateformes telles que Facebook, Twitter ou Google.

Ceux dits GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple et Microsoft) utilisent le Big Data pour alimenter des algorithmes qui prennent progressivement la place de l'expertise humaine, du travail ou de la capacité d'évaluation. Aux algorithmes déjà connus de recherche de mots, d'identification faciale, de traduction, etc. commencent à se joindre des algorithmes qui dictent des peines judiciaires ou évaluent l'adéquation de certains profils à un emploi ou la dangerosité criminelle de certains individus ou quartiers.

Parmi les nombreux risques que comporte la généralisation de cette logique algorithmique3, l'un des plus inquiétants est politique. D'une part, à cause de la manière dont des États comme la Chine utilisent ces nouveaux médias numériques pour créer ce que Marta Peirano n'hésite pas à qualifier de technodictature.4 Surtout maintenant que leur gestion de la pandémie COVID-19 a légitimé leurs pratiques , certains en Occident invitant ouvertement à leur imitation5. D'autre part, en raison du pouvoir de ces algorithmes d'interférer dans les élections démocratiques que ces algorithmes sont en train de créer. De l'autre, en raison du pouvoir d'ingérence dans les élections démocratiques de ces algorithmes que le scandale Cambridge Analytica a mis en lumière6 et qui a été en partie responsable de la montée en puissance de personnalités comme Donald Trump ou Jair Bolsonaro.

Vert et numérique? Le fardeau métabolique dangereux de la numérisation.

Outre ses effets socialement alarmants, la numérisation est devenue le secteur industriel avec la croissance métabolique la plus explosive de la planète. Loin d'être «immatérielle», l'économie numérique a une immense empreinte écologique7.

Le cloud computing à lui seul consomme déjà environ 2% de l'électricité produite dans le monde.8 La filiale de Google, YouTube, est le plus grand consommateur d'électricité au monde - la société, et le streaming vidéo en général, représente jusqu'à 80% de tout le trafic Internet - et, selon au rapport Clickling Clean9 de Greenpeace en 2017 - qui prend l'ensemble du secteur informatique comme référence et le compare au reste du monde - il est le plus grand consommateur d'électricité au monde.

En plus de ce qui précède, se pose le problème de plus en plus préoccupant des déchets liés à la numérisation. L'obsolescence programmée et la dynamique de renouvellement constant des terminaux informatiques sont à l'origine d'une véritable urgence de déchets électroniques, responsable de la pollution de l'eau et des maladies dans les zones de décharges, comme le Ghana.14

À vitesse de croisière vers l'effondrement: la doctrine du choc numérique

Si les impacts associés à la «numérisation réellement existante» sont déjà alarmants en eux-mêmes, l'engagement actuel en faveur de la technologie 5G vise à créer les conditions de la soi-disant «quatrième révolution industrielle». Ceci, idéalement, déclencherait un nouveau cycle d'accumulation capitaliste basé sur l'automatisation, l'hyper-connectivité, le travail dérégulé via les plateformes, les nouvelles formes de gouvernance urbaine (smart cities), la digitalisation de l'agriculture, etc.

Il s'agit d'une tentative d'une nouvelle «grande accélération» qui va dans le sens inverse de ce dont nous avons vraiment besoin.15 Le vol en avant que représente la 5G peut être comparé au déploiement des derniers moais (sculptures géantes) sur l'île de Pâques (Rapa- Nui). 16 Dans un monde en proie à une urgence climatique et sur une trajectoire d'effondrement écologico-social, ce dont nous avons besoin, ce n'est pas d'accélérer davantage (et les TIC en général fonctionnent comme des accélérateurs du «turbo-capitalisme»), mais précisément le contraire: ralentir vers le bas, délocaliser, contracter le métabolisme social, renouer avec la nature et construire un nouveau sens de la vie qui ne repose pas sur la consommation de marchandises.

La numérisation massive que la 5G vise à rendre possible exacerberait chacun des problèmes auxquels nous sommes confrontés. D'une part, politiquement, parce que le projet des élites est l'extension de la logique algorithmique et du capitalisme de surveillance bien au-delà des écrans de nos ordinateurs et téléphones portables. Le soi-disant «Internet des objets» (IoT) vise à faire de la quasi-totalité de nos objets domestiques des collecteurs de données qui continuent d’engraisser les dividendes de la surveillance des grandes multinationales des télécommunications. Voitures autonomes, réfrigérateurs intelligents, vêtements interconnectés, villes intelligentes… Tout cela serait synonyme d'une explosion de capteurs qui enregistreraient notre explosion de capteurs qui enregistreraient nos mouvements, nos modes de consommation, etc. Bref, l'essentiel de notre quotidien des vies.

Un tel scénario lance des projections inquiétantes dans des domaines tels que la vie privée, mais il dissimulerait surtout un défi majeur pour nos démocraties déjà limitées. La combinaison d'un tel flux de données avec des algorithmes opaques envahissant de plus en plus de domaines de notre vie promet de dessiner un scénario dans lequel notre capacité de décision sera fortement diminuée. Il semblerait que cette Quatrième Révolution Industrielle (IVRI) ait la prétention de donner forme à la Machine du Gouvernement tant attendue qui remplace la décision populaire et le jugement humain par une somme de paramètres objectifs, de décisions techniques et de calculs algorithmiques. Aujourd'hui, la numérisation est devenue un outil clé du capital et des États à la fois pour accroître le contrôle social et pour régler les différents conflits géopolitiques qui traversent un monde de plus en plus multipolaire.

Mais, en plus, les impacts métaboliques d'une telle transformation sociale seraient à une échelle monstrueuse, et iraient sans aucun doute dans le sens opposé au type de débarquements d'urgence qu'exige l'actuel effondrement écosocial. Il n'est pas déraisonnable de dire que l'IVRI est une véritable catastrophe écosociale en gestation.

D'une part, la consommation d'énergie promet d'exploser en raison de la montée en flèche du trafic de données. Si aujourd'hui seuls quelques objets peuvent se connecter à Internet, la consommation d'énergie des appareils et des serveurs, et leurs émissions associées, sont déjà comparables à celles de pays entiers. À quoi s'attendre des scénarios dans lesquels le nombre d'objets interconnectés atteindrait, comme prévu, le nombre de 1 000 000 par km2? Quelle autre interprétation reste possible compte tenu du fait que 1 000 000 de voitures autonomes nécessiteraient un niveau d'échange de données équivalent à celui de 3 000 000 000 000 de personnes utilisant leur smartphone? Déjà aujourd'hui, la consommation électrique des quelques antennes 5G installées en Chine est si élevée que les entreprises qui en sont responsables sont obligées de les éteindre pendant la nuit…

D'un autre côté, il est également facile de prévoir que l'impact de ce monde 5G sur le changement climatique serait également profond. D'autant que l'augmentation de la consommation d'énergie qu'elle générerait serait difficile à séparer de la combustion d'énergies fossiles qui ne sont pas aussi faciles à remplacer par des énergies renouvelables que certains voudraient le défendre.

En outre, des entreprises privées et des gouvernements ont déjà lancé des centaines de satellites liés au déploiement de la 5G et le lancement de milliers d'autres a déjà été approuvé. Les astronomes préviennent que ce déploiement massif non seulement changera complètement notre firmament (qui devrait être le patrimoine de l'humanité), mais interférera également avec les observations astronomiques et affectera les prévisions météorologiques à un moment où elles sont cruciales pour la lutte contre l'urgence climatique. En conclusion, et comme le rappelle Ben Tarnoff, pour décarboner, il faut dé-numériser et décomputer.

En bref, le projet de numérisation mondial construit des sociétés peu résilientes. D'autant que, comme le rappelle Jorge Riechmann, tout dépendre des grandes multinationales des télécommunications (les GAFAM) et de leurs propositions de digitalisation conduit à des scénarios d'énorme fragilité sociale. Premièrement, en raison de l'énorme absence de défense dans laquelle les États et les individus se retrouvent, car ils dépendent dans de plus en plus de domaines de leur vie d'entreprises privées qui utilisent des algorithmes opaques pour atteindre leurs propres fins. Mais surtout parce que l'extrême digitalisation proposée par la quatrième révolution industrielle ne sera pas viable dans des contextes de déclin énergétique comme ceux que nous avons devant nous. Chaque fois que nous abandonnons une facette de notre activité sociale ou de notre capacité de production à ces nouvelles propositions numériques.

Ce serait aussi une erreur de penser que les contraintes systémiques qui accompagneront l'effondrement écosocial rendront impossible la généralisation du monde 5G, il ne faut donc pas être indifférent à cette question. Outre le fait que son degré d'avancement sera inversement proportionnel à nos chances de vivre une bonne vie, comme nous l'avons souligné précédemment, il existe un risque bien réel que ses ressources finissent par rester entre les mains de couches réduites de la société qui pouvoir les utiliser à des fins de contrôle et de répression. Un scénario de déclin énergétique peut être transformé en un secteur social obligé de mener des vies indignes et des élites qui utilisent des accessoires de haute technologie pour maintenir les inégalités sociales.

Enfin, il est plus que jamais nécessaire de remettre en question la 5G et son monde car il n'y a pas aujourd'hui de plus grand bloc imaginaire pour la construction de sociétés justes, écoféministes et décroissantes que l'idée que grâce à la technologie nous pourrons résoudre tous les problèmes qui nos sociétés capitalistes industrielles ont généré. Pour construire une véritable culture des limites qui nous permette d'embrasser la retenue individuelle et collective, une nouvelle culture de la Terre, nous devons abandonner une fois pour toutes la technolâtrie qui nous conduit pas à pas vers l'effondrement.

Conclusions: pour diminuer (et s'effondrer mieux), nous devons (aussi) dé-numériser

La manière dont aujourd'hui l'essentiel de la société assume le déploiement du réseau 5G, et du monde qui l'accompagnerait, comme un phénomène inévitable n'est rien de plus que la énième expression d'un somnambulisme technologique qui implique en réalité l'hypothèse généralisée d'un déterminisme indésirable. . La société semble croire que plus d'appareils, plus de puissance, plus de connectivité, plus de couverture, etc. n'est guère plus que la trajectoire naturelle d'un progrès social qui se confond avec le progrès technologique, et cela nous empêche de comprendre que presque toutes les décisions techniques sont, en réalité, une décision politique.

Il n'y a rien de rationnel ou d'inévitable dans la mise en œuvre de la 5G et d'un monde hyper-numérisé; il peut et doit être critiqué et soumis à un débat démocratique. Aucune technologie n'est neutre: dans son émergence et son extension, nos structures politiques, notre travail, nos relations personnelles, notre santé… sont en jeu.

Un scénario socio-technique comme celui de la 5G (consistant à connecter des milliards d'objets, multiplier les centres de données, intensifier l'extractivisme minier et permettre des niveaux de contrôle social sans précédent) nous semble indésirable. Nous sommes inondés de propagande sur la façon dont les véhicules automatiques réduiront les accidents de la route, nous pourrons abaisser les stores à la maison après le travail, ou le réfrigérateur nous avertira que le yaourt est sur le point d'expirer, mais à quoi sert tout cela si accélère-t-elle notre trajectoire d'effondrement écosocial? À quoi nous servirait la prétendue libération (du temps, du besoin d'organisation) qu'offre l'informatisation si en cours de route elle érode toute possibilité de vie libre, ou même de vie ?

Compte tenu de tout ce qui précède, et dans le cadre d'une nécessaire reconsidération globale de la trajectoire de l'informatisation, de la numérisation et de l'automatisation de nos sociétés, nous concluons que:

1. Il est courant pour les écologistes sociaux de supposer que l'informatisation de la société est irréversible. Bien que nous remettions en question des technologies telles que celles associées à la production d'énergie nucléaire ou, récemment, la voiture électrique, exigeant la nécessité d'un débat démocratique sur leur désirabilité et leurs dangers, nous n'étendons généralement pas cette demande aux TIC ou à la nouvelle technologie 5G.

2. C'est dans ce contexte que surgit le débat sur l'informatisation et la numérisation. À la lumière du grand nombre d'impacts (consommation de ressources, extraction de matériaux rares, déchets technologiques, érosion de la démocratie, contrôle social, etc.) nous comprenons que l'utilisation des appareils informatiques doit être limitée dans une société durable, juste et démocratique. Le contrôle social sur les développements technologiques majeurs (ceux qui ont le pouvoir de remodeler l'économie, la société et leur relation avec la biosphère) reste une exigence démocratique fondamentale.

3. De plus, et reprenant les consensus confédéraux du programme environnemental Ecologistas en Acción 2018, nous affirmons qu'il existe des preuves suffisantes pour mettre en pratique le principe de précaution contre le déploiement du réseau 5G, conformément aux principes juridiques de l'Union européenne.

4. Conformément à ce qui précède, les gouvernements devraient obliger les entreprises à souscrire une assurance responsabilité civile pour répondre aux éventuels dommages causés par les déploiements de la 5G, comme déjà suggéré en 2009 par le Parlement européen face à la généralisation de la pratique opposée. Faire prendre racine à l'idée de risques non assurables, c'est accepter que les bénéfices de ces transformations reviennent aux entreprises tandis que les coûts sont supportés par la société…

5. Dans la dimension matérielle, nous devons abandonner le paradigme «une personne, un appareil». Pour réduire l'énorme empreinte environnementale des TIC, il est impératif de séparer les appareils de la dynamique de renouvellement permanent et de les considérer comme des biens communautaires. À cette fin, il serait nécessaire de se pencher de plus près sur des modèles d'utilisation partagée tels que les ordinateurs municipaux ou les cabines téléphoniques.

En ce qui concerne la téléphonie et Internet, nous pensons qu'il faut opter pour un retour au câblage au détriment des technologies sans fil. Par conséquent, il devrait y avoir un engagement généralisé envers les téléphones fixes et l'utilisation d'une connexion Internet filaire.

Enfin, il est nécessaire de favoriser les avancées dans la conception de modèles modulaires de téléphones et d'ordinateurs, non dépendants de matières premières rares, durables et faciles à réparer.

6. Dans la dimension logicielle, et afin d'éroder l'énorme puissance accumulée aujourd'hui par les grandes entreprises technologiques, nous nous concentrerions sur le développement de systèmes d'exploitation et de programmes moins encombrants. Ceci, à son tour, serait en harmonie avec un engagement en faveur de formats libres et ouverts.

Un deuxième élément clé serait l'avancement des communs numériques, dans la mesure où il s'agit d'un domaine déjà bien implanté (open source, logiciel libre, réseaux p2p, etc.).

7. Le type de mesures décrit ci-dessus impliquerait, de facto, l'impossibilité de développer des mesures de contrôle social et de surveillance massive telles que celles qui caractérisent actuellement les régimes comme celui chinois. De plus, un processus de dé-numérisation sélective impliquerait des avancées importantes dans les positions antimilitaristes (il existe aujourd'hui déjà des robots tueurs autonomes) et dans la construction de l'autonomie (réduction de la possibilité de répression et de surveillance). limitation de la portée de la bureaucratie étatique, augmentation de la souveraineté alimentaire, technologique et énergétique).

Pour s'adapter à cette transformation métabolique, il serait impératif de déinformer de nombreux domaines de la vie (bureaucratie, divertissement, culture, etc.) en retournant à leurs anciennes organisations ou en en inventant de nouvelles. De cette manière, nous rendrions nos sociétés plus résilientes aux transformations de l'effondrement écosocial en cours qui, s'il suivait ses trajectoires les plus destructrices, remettrait dans un proche avenir en question l'accès universel et à haut débit à Internet. Et, par conséquent, cela affaiblirait les économies et les institutions qui en dépendent pour leur fonctionnement quotidien.

Sur le plan économique, minimiser l'utilisation de la technologie automatisée réduirait non seulement les émissions de GES (gaz à effet de serre) et la consommation de matériaux et d'énergie, mais laisserait la place à une plus grande présence de main-d'œuvre humaine et contribuerait à la construction d'une nouvelle culture de la Terre Gaian et de la exercice de l'autolimitation individuelle et collective. Ce besoin est particulièrement pressant dans des domaines tels que la finance, aujourd'hui absolument dépendants d'algorithmes automatisés.

En revanche, une conception modulaire et conviviale des technologies de la communication et de l'information permettrait une gestion démocratique à la fois de leur production et de leur utilisation et élimination.

En conclusion, au vu du déploiement de la 5G et des transformations qui l'accompagneront, il est inévitable de se demander: dans quel genre de monde voulons-nous vivre: une société hyper-numérisée, robotisée, surveillée, contrôlée et manipulée, ou une société où les relations humaines, les soins, le bien commun et les débats démocratiques sur des questions clés pour notre avenir priment? En d'autres termes, que mettrons-nous au centre: la vie ou la machine ?.

PROGRAMME ÉCOLOGISTES EN ACTION APPROUVÉ EN 2018 À SÉVILLE

ELECTROMAGNETIC POLLUTION SECTION

L'espace qui nous entoure est utilisé par le spectre radioélectrique à travers lequel sont transmises les ondes électromagnétiques qui permettent les télécommunications (radio, télévision, Internet, téléphonie mobile, télévision numérique terrestre, etc.). Sa fréquence est classiquement fixée en dessous de 3 000 GHz, et ces ondes se propagent dans l'espace, provoquant une pollution électromagnétique très élevée et un fort impact environnemental.

Le groupe de travail BIOINITIATIVE, composé de scientifiques indépendants, conclut que les risques sont très élevés, que l'exposition aux champs électromagnétiques (à la fois ceux des basses fréquences générées par les lignes électriques ou les appareils électroménagers, ainsi que les rayonnements radiofréquences ou RF) entraîne de graves problèmes de santé et qu'ils peuvent avoir des conséquences importantes pour la santé publique.

Le modèle actuel de développement des télécommunications sans fil, tout en générant de gros profits pour les entreprises de télécommunications, n'est pas viable et constitue un facteur important de détérioration de l'environnement en raison de son impact envahissant sur la santé des êtres vivants. Pendant ce temps, les utilisateurs de ces technologies ne reçoivent pas d'informations adéquates sur les risques pour la santé.

epuis 2018, des tests pilotes sont en cours pour la mise en œuvre, à partir de 2020, de la technologie 5G, ce qui implique le déploiement de centaines de milliers de nouvelles antennes, la mise en orbite de nombreux satellites et l'utilisation de nouvelles fréquences.

Le Centre international de recherche contre le cancer (CIRC) de l'OMS a déclaré en 2011 que les champs électromagnétiques générés par les radiofréquences sont des cancérogènes potentiels, étant inclus dans le groupe 2-B. Actuellement, le National Toxicology Program (NTP) des États-Unis et l'Institut italien de recherche sur le cancer Ramazzini ont conclu que les CEM sont cancérigènes, de grade 1, comme l'amiante.

En ce sens, nous proposons:

• Information et éducation: Campagnes d'information pour que la population soit consciente et puisse réduire les risques potentiels d'exposition aux CEM.
• Application du principe de précaution et des principes ALARA et ALATA (aussi bas que raisonnable et techniquement réalisable, respectivement) à l'exposition aux champs électromagnétiques.
• Révision et minimisation des limites d'exposition (immission) aux CEM, avec surveillance de la conformité. Exiger la transparence, l'impartialité et la pluralité dans les évaluations des risques sanitaires.
• Favoriser les études et recherches indépendantes en augmentant les financements publics sans conflit d'intérêts.
• Récupérer la participation du public à la mise en œuvre et au suivi des stations de base de téléphonie mobile et des lignes et terminaux à haute tension, en exigeant pour chaque installation l'étude d'impact sur la santé prévue par la loi 33/2011, loi générale sur la santé publique.
• Remplacer les réseaux sans fil par des connexions filaires lorsque cela est possible et promouvoir les technologies et techniques futures qui sont biocompatibles et durables du point de vue de l'environnement et de la santé humaine.
• Reconnaissance du syndrome d'électrohypersensibilité en tant que maladie environnementale, protection des personnes EHS et création de zones sans CEM: centres éducatifs et écoles pour enfants, hôpitaux et centres de santé, bâtiments gouvernementaux, transports publics et autres.
•  

1 https://www.eldiario.es/tecnologia/Manipulacion-internet_0_907459711.html

2 Shoshana Zuboff, The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for the Future at the New Frontier of Power (Londres: Profile Books, 2019).

3 Cathy O'Neil, Armes de destruction mathématique: comment le Big Data augmente les inégalités et menace la démocratie, trad. Violeta Arranz de la Torre (Madrid: Captain Swing, 2018).

4 Marta Peirano, El Enemigo connaît le système: manipulation des idées, des personnes et des influences après l'économie de l'attention (Madrid: Débat, 2019).

5 http://www.elviejotopo.com/topoexpress/distopia-de-alta-tecnologia/

6 Un bref résumé dans Jan Martínez Ahrens, «L'entreprise qui s'est moquée de la vie privée de 50 millions d'Américains», El País, 21 mars 2018. Pour plus d'informations, consultez https://elpais.com/tag/caso_cambridge_analytica/a. Une analyse détaillée dans Berit Anderson et Brett Horvath, "L'intelligence artificielle au service de la propagande politique", PAPIERS sur les relations écosociales et le changement global 138, Madrid.

7 https://www.fuhem.es/wp-content/uploads/2019/05/ESP-CostesRestriccionesEcologicasCapitalismoDigital-J.Bellver.pdf

8 Antonio Aretxabala, «Encore une réflexion sur la 5G et les défis de notre organisation sociale», Blog, ANTONIO ARETXABALA (blog), 1er juillet 2020, https://antonioaretxabala.blogspot.com/2020/07/una -reflection- plus-sur-les-5g-y-los.html .

9 Gary Cook et al., «Clicking Clean: qui gagne la course pour construire un Internet vert?» (Washington DC, États-Unis: Greenpeace, enero de 2017).

10 https://www.uv.mx/cienciahombre/revistae/vol23num3/articulos/cambioclimatico/index.html 11 Lotfi Belkhir y Ahmed Elmeligi, «Assessing ICT Global Emissions Footprint: Trends to 2040 & Recommendations», Journal of Cleaner Production 177 (10 mars 2018): 448-63, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.239 .

12 Laura J. Sonter et al., «La production d'énergie renouvelable va exacerber les menaces minières sur la biodiversité», Nature Communications 11, no 1 (septembre 2020), https://doi.org/10.1038/s41467-020-17928-5 .

13 https://www.eldiario.es/economia/gobierno-apuesta-explotacion-sostenible-yacimientos-litio-tierras-raras-espana-industria-baterias_1_6292105.html.

14 https://mondiplo.com/la-tecnologia-digital-funciona-con-carbon

15 https://www.fuhem.es/media/cdv/file/biblioteca/revista_papeles/144/Introduccion-144.pdf

16 https://crashoil.blogspot.com/2019/11/uno-por-uno.html.

17 Estimations tirées de la conférence de Nicolas Bérard sur une journée de lutte contre la 5G tenue le 19 septembre 2020 dans la ville française de Lyon.

18 https://www.scmp.com/abacus/tech/article/3098964/5g-towers-are-consuming-lot-energy-so-china-unicom-putting-some-them.

19 Antonio Aretxabala, «Encore une réflexion sur la 5G et les défis de notre organisation sociale», Blog, ANTONIO ARETXABALA (blog), 1er juillet 2020, https://antonioaretxabala.blogspot.com/2020/07/una -reflection- plus-sur-les-5g-y-los.html. Également: Iñigo Capellán-Pérez, Carlos de Castro et Luis Javier Miguel González, «Retour d'énergie dynamique sur l'investissement énergétique (EROI) et exigences matérielles dans les scénarios de transition mondiale vers les énergies renouvelables», Revues de la stratégie énergétique 26 (novembre 2019): 100399 , https://doi.org/10.1016/j.esr.2019.100399 et Carlos de Castro Carranza, «La transition renouvelable pendant l'effondrement», texte, 15/15 \ 15 (blog), 18 janvier 2017, https: / /www.15-15-15.org/webzine/2017/01/18/la-transicion-renovable-durante-el-colapso/ .

20 https://www.5gspaceappeal.org/; https://es.euronews.com/2021/01/13/bruselas-propulsa-el-lanzamiento-de-una-nueva-constelacion-de-satelites-europeos

21 https://astronomersappeal.wordpress.com/

22 https://spacenews.com/international-weather-agencies-object-to-5g-spectrum-decision/

23 https://www.theguardian.com/technology/2019/sep/17/tech-climate-change-luddites-data 24 https://www.15-15-15.org/webzine/2020/09/07/decrecer-desdigitalizar-quince-tesis/.

25 Données tirées de la conférence de Nicolas Bérard sur une journée de lutte contre la 5G tenue le 19 septembre 2020 dans la ville française de Lyon.

26 https://www.ecologistasenaccion.org/128498/una-nueva-cultura-de-la-tierra/

27 https://www.pretextosyexhortaciones.net/sonambulismo-tecnologico-y-tecnologia/

28 https://logicmag.io/nature/from-manchester-to-barcelona/

29 http://enclavedelibros.blogspot.com/p/la-libertad.html.

30 https://www.fuhem.es/wp-content/uploads/2019/05/ESP-Transformacion-antropologica-S.Alba_.pdf

31 https://www.15-15-15.org/webzine/2019/11/06/el-fin-de-la-memoria-i-procesadores/.

32 https://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2009-0216+0+DOC+XML+V0//ES

En tout état de cause, cet accès n’a été garanti que dans certaines régions du Nord, avec de profondes lacunes en matière d’accès à Internet et de vitesse entre ces territoires et le Sud. L'accès universel à Internet reste donc, encore aujourd'hui, plus un projet qu'une réalité.

34 Ivan Illich, Coexistence (Barcelone: Virus, 2012).

Source: https://ehtrust.org/major-environmental-group-of-spain-issues-statement-on-5g/