Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
19 juin 2020 5 19 /06 /juin /2020 12:25

 

 

 

Un rapport de deux députés européens accuse la commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants d’être trop proche de l’industrie des télécoms.

Par Stéphane Mandard Publié le 19 juin 2020

5G : l’impartialité du comité qui guide l’Europe pour protéger la population des ondes en question

Lors d’une opération de militants d’Extinction Rebellion, opposés au déploiement de la 5G, à Bruxelles, le 5 juin. FRANCOIS LENOIR / REUTERS

Son rôle est aussi méconnu que son sigle. Il est pourtant crucial à l’heure où l’Europe se lance dans le déploiement de la 5G, la dernière technologie de téléphonie mobile, dont les premières offres sont attendues en France à la fin de l’année. La Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP), est chargée de « protéger la population et l’environnement », contre les risques liés aux ondes électromagnétiques. Depuis vingt ans, l’Union européenne s’appuie sur les recommandations de l’ICNIRP pour fixer les limites d’exposition de la population aux champs électromagnétiques. Les dernières lignes directrices de l’ICNIRP ont été publiées le 11 mars 2020 et immédiatement endossées par Bruxelles. Elles s’appliquent à la 5G. « La chose la plus importante à retenir pour les gens est que les technologies 5G ne pourront pas causer de dommages lorsque ces nouvelles lignes directrices seront respectées », concluait son président Eric van Rongen.

 5G : le lancement des enchères en France fixé à la fin septembre

Organisation non gouvernementale basée en Allemagne, l’ICNIRP est reconnue par l’Organisation mondiale de la santé comme une « commission scientifique indépendante ».

Un rapport parlementaire publié vendredi 19 juin met en doute son impartialité. Initié par deux députés européens écologistes, l’Allemand Klaus Büchner et la Française Michèle Rivasi, le rapport accuse l’ICNIRP d’être sous l’influence des géants des télécommunications et de ne pas prendre en compte les publications scientifiques alertant des risques sanitaires liés au développement de la 5G. Il s’appuie notamment sur le travail réalisé par Investigative Europe, un collectif européen de journalistes d’investigation.

 

« Recherches partiellement financées par l’industrie »

Le rapport pointe ainsi les liens qu’entretient l’ICNIRP avec l’Institut des ingénieurs électriciens et électroniciens (IEEE), une organisation de droit américain qui regroupe aussi bien des représentants des télécoms que de l’armée américaine.

En 2016, le comité international sur la sécurité électromagnétique (ICES) de l’IEEE était par exemple invité à exprimer ses commentaires sur les lignes directrices promulguées en mars. L’année suivante, lors de l’assemblée annuelle de l’ICES, son président, Antonio Faraone, scientifique en chef chez Motorola Solutions, annonce que « l’ICNIRP a retardé la finalisation de ses conclusions pour tenir pleinement compte des recommandations de l’IECS ».

 5G : en Grande-Bretagne, la pression monte sur Huawei

Le rapport passe au crible les biographies des 42 membres du comité et de son groupe d’experts scientifiques pour conclure que « la majorité des scientifiques de l’ICNIRP ont effectué des recherches partiellement financées par l’industrie ». Les deux députés européens s’étonnent également que le comité ne compte que deux experts médicaux et essentiellement des spécialistes en sciences physiques. Ce manque d’expertise médicale et biologique fait dire à Chris Portier, expert international reconnu sur le cancer et Hans Kromhout, président de la commission spéciale sur les champs électromagnétiques du Conseil néerlandais de la santé, tous deux cités dans le rapport, que l’ICNIRP est « un cercle fermé de scientifiques partageant les mêmes idées ».

 

 

 

Source : https://www.lemonde.fr/sante/article/2020/06/19/5g-l-impartialite-du-comite-qui-guide-l-europe-pour-proteger-la-population-des-ondes-en-question_6043352_1651302.html

Partager cet article

Repost0

commentaires